[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, PNG,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 1024 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 如需要聯絡管理員,可至小管理部


無標題 名稱: 無名氏 [18/01/16(二)19:47 ID:23A2QpXk] No.85354  
看到一個不錯的討論,分享下:
https://www.douban.com/people/Floria_Wang/status/2097116214/

關於,對別人好是不是一個值得考慮的優點
很清楚地說明,對人好似乎是基本的事,而不是構成一個關係的充分條件
無標題 名稱: 無名氏 [18/01/16(二)20:00 ID:23A2QpXk] No.85355   
 檔名:1516104012689.jpg-(894 KB, 500x3116) [以預覽圖顯示] 894 KB
圖片縮小了下,剛剛一直上傳失敗
無標題 名稱: 無名氏 [18/01/16(二)22:51 ID:1JFm/9SE] No.85358 2推  
我覺得還滿奇妙的...

當我被問到我伴侶的優點的時候我都不是先回應"他對我很好",因為"他對我很好"是我的"感覺"不是他的優點。
而只是單純回答"他這個人"個人的優點我欣賞哪些而已。例如 他是個很注重健康養生、很擅長我不擅長的事情的人,這是他沒跟我在一起的時候也是如此,而非是因為我在他才如此,然後我剛好很欣賞他這些優點而已。所以這是他本來就有的優點,不是因為我。這樣就一清二楚了吧~

當然"他對我很好"這也是能具體化的,他做了什麼讓你感覺他對你很好?是你生病發脾氣的時候他能包容你?還是他給你情感的支持?怎樣的情感支持。這些都是可以具體的說明的。

如果無法把感覺具體化成行為,反過來說那比較是自己一昧沉迷在感受的問題而不是理性,也是往往被人質疑的部分。
無名氏: 這個問題本身是在問"他的優點"為啥很多人都要回答"我的感覺"... (1JFm/9SE 18/01/16 22:52)
無名氏: 就繞圈子炫耀自己值得阿 (/2KlBVwU 18/01/17 12:22)
無標題 名稱: 無名氏 [18/01/17(三)01:51 ID:xOP1ITAo] No.85359 1推  
「對人好」這項特質明明就可解釋為「溫柔」、「肯付出」、「願意犧牲」這幾項優點,
何必說得好像「溫柔」這項優點沒有半點價值?
更別說文裡的邏輯竟然導向「自己條件夠好,別人對自己好當然是理所當然的事」
這是不是搞錯了什麼?
反過再問,若對方什麼都好,但就是對自己不好,那麼這樣的對象在情感價值上可以算是勝於前者的嗎?
很多事物正是因為最基本所以才最重要
更別說正是因為基本,能夠堅持及維持的人,更是少之又少
願意對他人表達善意,通常是一段關係的開始
無法再對他人展現善意,更常見於各種關係的終結
「永遠對自己好的人」只存在於夢裡、書裡、心裡
請珍惜願意對自己好的人,別那麼輕易踐踏他人的善意
無名氏: 我覺得...人與人間的善意與好感在這篇文章有點被過度解釋了。 (Fs09gYN. 18/01/17 03:28)
無標題 名稱: 無名氏 [18/01/17(三)03:59 ID:SnFKuXbY] No.85360   
此文作者似乎把愛的意思過度平面化
或者說他打從根本混淆了愛與盲目的喜歡兩個概念
能夠付出愛本身就是一項能力、一項優點
能夠理性思考或選擇是另一項優點
把以上兩者結合
能夠經過理性考慮後,對自己選擇的伴侶付出愛、對她負責任,難道這不是優點嗎?
無標題 名稱: 無名氏 [18/01/17(三)13:21 ID:WFhHLWHs] No.85361 6推  
很正常啊
當這世界上只有一個人會對你好
那你當然要珍惜這個人
如果除了這個人 還有一堆人爭先恐後的對你好
那這個人的價值當然就會隨之降低了
你看看正妹與他的騎士團就能從中窺知一二了吧
一個正妹有多少人搶著獻殷勤?
在這種情況下"對我好"已經成為一個標配了
標配之上還擁有什麼才是重點
一個宅男說我對她很好 為什麼她不選我?
因為你有的 不過是標配而已
我想這也是作者想表達的重點吧
無名氏: 一堆人爭先恐後對自己好,但自己只能從其中一人感受到「他對我好」 (xOP1ITAo 18/01/17 13:51)
無名氏: 這份獨特,也正是「感情」及「愛」的價值 (xOP1ITAo 18/01/17 13:53)
無名氏: 而他人否定了這樣的感受,基本上相當於否定了那個人的「價值觀」 (xOP1ITAo 18/01/17 13:56)
無名氏: 你講得滿有道理的 這篇文章似乎並不適用於相愛的情侶 講給單身的人聽比較實際 (WFhHLWHs 18/01/17 14:15)
無名氏: 就算是鮮花插在牛糞上 鮮花跟牛糞相愛也不甘旁人的事情 (WFhHLWHs 18/01/17 14:15)
無名氏: 牛糞養分多阿 (nmlw/3Lc 18/01/17 21:42)
無標題 名稱: 無名氏 [18/01/17(三)13:54 ID:w1s1NoRU] No.85362   
>>No.85361
想成去公司應聘就很簡單啦

全部人只有你一個多益金色
公司自然把你當成寶
全部人都多益金色的話,那多益金色就只是基本的而已
無標題 名稱: 無名氏 [18/01/17(三)18:38 ID:JhB5wTjY] No.85364   
>>No.85359
>>「對人好」這項特質明明就可解釋為「溫柔」、「肯付出」、「願意犧牲」這幾項優點,

每個人都可以對自己喜歡的人這樣啊 = =
這本來就不是優點,而是一個必要條件
如果情侶交往,不是如此,或接近如此
那跟找砲友,和一般朋友有什麼區別

如果要衡量一個人的優點,溫柔本來就不算數

如果是細心、觀察入微,這還比較具體
這篇文章說的就是這一點
當你無法清楚說出這個「溫柔」具體是什麼
那所謂的對你好只不過每個人對待自己伴侶的基本行為
而不是什麼特殊的優點,你今天換另外一個男朋友女朋友,其他人也是這樣,而不會有差異

他並沒有否定你說的東西,而是當你無法具體的說明時
那麼很可能,所謂的溫柔和對你好
只不過是個假認知
無標題 名稱: 無名氏 [18/01/17(三)22:38 ID:xOP1ITAo] No.85368 4推  
>>No.85364
>>每個人都可以對自己喜歡的人這樣啊
不要再把「對自己好」當成必要條件了
百種情侶就有百種相處方式
整天在互相傷害的怨偶,難不成他們在你眼裡只算是砲友或一般朋友?
更別說很多時候人跟人的關係本就無法徹徹底底分清到底是朋友還是情人甚至是敵人
而正是因為人跟人的關係隨時都在變,才會有人去設立制度立下白紙黑字結契約
不過這份約束性,真的還擋得住人心的變化嗎?
在現代這種科技文明極速發展的影響下,一個人今天對你好,並不代表他明天依然會對你好
若你能從另一個人身上感受到他會一直對自己好,還需要從他身上找其他優點嗎?
除非你需要他的其他價值來彌補自己的不足,才會需要他的其他優點
另外文裡所提到的感情中的成長,本就是不管對方對自己好不好,都該去考慮及思考的事
將自己的不長進,怪罪到對方對自己太好保護過度,本就是件極度莫名奇妙的事情
另外文裡還有提到「男女都一樣」
若這篇文奉勸的對象是男孩子別把「對自己好」的女孩子這項特質當成是她的優點
這篇文還能得到認同嗎?
我自己所選擇的對象擁有「對自己好」、「能夠讓我變得更好的人」這兩項我所感受到的特質
雖然看在其他人眼裡或許不是如此
但那又如何?
無名氏: 整天在互相傷害的怨偶,極端案例就算了吧 = = (oULjAslU 18/01/17 23:26)
無名氏: 會極端嗎?怎麼我身邊都是? (cPTjjmPA 18/01/18 14:12)
無名氏: 仇女廚也覺得自己身邊都是拜金母豬啊 (dMnpcZB. 18/01/20 12:10)
無名氏: 不是因為連敗金母豬都看不到所以隨便胡謅媽? (846FW6q2 18/01/21 02:57)
無標題 名稱: 無名氏 [18/01/17(三)22:49 ID:HkIrxbkY] No.85370   
回到現實吧,有車有房還有五萬以上的月薪,還不只是讓女友的家長點頭讓你娶她做老婆。

聘金還有名下過戶的財產....養得起來嗎?

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
第一頁[0] 最後一頁