[回到版面]
回應模式
名 稱
E-mail
標 題
內 文
附加圖檔[] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
刪除用密碼(刪除文章用。英數字8字元以內)
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, PNG,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 1024 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • 如需要聯絡管理員,可至小管理部


檔名:1516376689323.png-(94 KB, 528x263) [以預覽圖顯示]
94 KB無標題 名稱: 無名氏 [18/01/19(五)23:44 ID:pjoP.MKc] No.85395 56推 
乍看還以為是兩性條約專家某經的具象化呢
在女律師因長相美貌而被噁男影射酒店妹的相關討論下看到的
身為有地位有學歷的律師
明明其他方面還算有條理,碰到性別卻突然整組壞掉
因為自己這麼優秀的台男在夜店還被女人洗臉就說女權過高
被這種東西代表的不叫弱勢,而是弱智吧w
無名氏: 把夜店妹當成全台北女性還自己為是男性代表…愛逛夜店的台男比較高尚? (ipuzUtsw 18/01/20 12:24)
無名氏: 仇男母豬又發病了 (InYZ46BE 18/01/20 13:30)
無名氏: 接地氣XDDD (E423h0.Y 18/01/21 01:34)
無名氏: 看來地氣接太多也有缺點 (846FW6q2 18/01/21 02:48)
無名氏: 這種邏輯就跟液晶87像阿,覺得每個女人都有義務要照顧牠們情緒,一旦被無視就馬上玻璃蛋碎。 (8qWB8zfo 18/01/21 14:35)
無名氏: 到底是怎樣的邏輯才能將你的結論導向為「每個女人都有義務要照顧牠們情緒,一旦被無視就馬上玻璃蛋碎」呢? (/oFDro9k 18/01/21 19:32)
無名氏: 我很好奇,可以說明一下嗎? (/oFDro9k 18/01/21 19:33)
無名氏: /oFDro9k "因為自己這麼優秀的台男在夜店還被女人洗臉就說女權過高" (y6H5JLd2 18/01/21 19:46)
無名氏: 就像一堆在網路上騷擾女人,結果被嘴個幾句或封鎖就崩潰說女權主義者態度不好無法溝通這樣XD (y6H5JLd2 18/01/21 19:47)
無名氏: 好奇原文為什麼會認為"被女性拒絕"等於"女權高漲、被女性打壓",是認為女人有接受男人追求的義務嗎? (OmQ5KHWg 18/01/21 19:48)
無名氏: 這種邏輯的人會不會考不上台大就上網抱怨台大漠視他的受教權? (OmQ5KHWg 18/01/21 19:50)
無名氏: 有時候更多的是那種考上台大就覺得女人應該對他跪舔的高學歷垃圾呢。 (8qWB8zfo 18/01/21 20:45)
無名氏: 我是沒看過原文,畢竟也沒連結。只是在情緒反應上,在個人的經驗裡往往都是反過來的 (/oFDro9k 18/01/21 22:42)
無名氏: 雖然我是不知女同事之間的來往是如何,但要是男同事不理會女同事的情緒會發生什麼事,就看到不想看了… (/oFDro9k 18/01/21 22:47)
無名氏: 我想這位律師或許是想表達這種現象吧? (/oFDro9k 18/01/21 22:48)
無名氏: OmQ5KHWg 不是有義務要接受男人追求,而是不能態度不好或逃避男人的追求吧? 雖然都很噁就是了 (LF3Tr8SM 18/01/21 22:56)
無名氏: 因為當時有在臉書追過原串,雖然被鎖了,但想到台灣律師竟然充斥這種沙豬,真可怕 (LF3Tr8SM 18/01/21 22:57)
無名氏: 到底是怎樣的邏輯你才能將職場文化拿來類比夜店的男歡女愛呢? (l3FPR7cM 18/01/21 23:35)
無名氏: 不清楚原文跟女同事的互動如何,但可以確定張男被女方拒絕就上網怒斥女權高漲、打壓男性 (OmQ5KHWg 18/01/21 23:37)
無名氏: 不過也不意外啦畢竟這裡已經有整天跳針喊兩性條約的例子了,再有什麼刷新下限的價值觀也沒什麼好奇怪的。 (l3FPR7cM 18/01/21 23:38)
無名氏: 雖然只是個案,但這種"這是我應得的"的價值觀真令人不舒服,換個角度來說 (OmQ5KHWg 18/01/21 23:40)
無名氏: 散布這種"好女人應該如何如何"的規定,漠視女方選擇權跟個人意見,其實也算是一種打壓吧 (OmQ5KHWg 18/01/21 23:42)
>OmQ5KHWg: 女方選擇權跟意見不重要啊 因為都是上一代錯誤觀念跟好人家病毒教出來的 聽月老意見就好了^^ (eR6VxMC2 18/01/22 00:02)
無名氏: 記得前陣子好像有女性跳出來說,男性擁有笨拙女性的權力,不該一概將其行為全打成騷擾 (w3ISgLWY 18/01/22 02:45)
無名氏: 我是不知張男到底是何狀況,但或許他也是在耍笨吧? (w3ISgLWY 18/01/22 02:48)
無名氏: 完全聽不懂你在講什麼也完全沒印象有女島民發言,這種突破天際的腦補力 (rGRv/yw6 18/01/22 08:47)
無名氏: 你跟沒看過原FB就腦補張男同事狀況的是同一位吧? (rGRv/yw6 18/01/22 08:49)
>>w3ISgLWY: 你說法國那個吧 (eR6VxMC2 18/01/22 10:24)
無名氏: 嗯,法國那位。她的言論確實讓人反思了,「騷擾」的界線在那 (w3ISgLWY 18/01/22 14:03)
無名氏: 雖然她的言論也是有點站在權力高點,發表「有種你就來追我」的意味存在著 (w3ISgLWY 18/01/22 14:07)
無名氏: 所以你以為拿一個有仇女思想的女人來背書就可以合理化各種騷擾行徑? (menS5lbQ 18/01/22 17:20)
無名氏: 我不知道智障的言論有什麼好反思的耶,不管是附圖這個還是法國那個。尊重別人的界線是有多難? (FL6lbFfE 18/01/22 17:41)
無名氏: 女人不要神經敏感別人稍微示好或拍肩打招呼就覺得是性騷擾 跳過溝通程序去告死男的 (m4SfJmpU 18/01/22 18:49)
無名氏: 男人也不要自以為深情 女人說不要就是不要 還一直糾纏女生 追不到就生氣上網仇女 (m4SfJmpU 18/01/22 18:51)
無名氏: 不要搞不清楚脈絡就在那邊為嘴而嘴,那個法國液晶講的可不是稍微示好拍肩打招呼這點程度的事而已。 (menS5lbQ 18/01/22 19:34)
無名氏: 這樣算為嘴而嘴?島民真嚴格 (dekWARQI 18/01/22 19:55)
無名氏: 法國那個你要了解一下她是幾0年代的人,在她那個年代的觀念可能就是那樣 (eR6VxMC2 18/01/22 20:24)
無名氏: 但不一定適用於2018 (eR6VxMC2 18/01/22 20:24)
無名氏: 而且她的原意是說 : 性侵跟性騷擾是犯罪 而笨拙的追求不是。但我認為已經到易經那程度(被封鎖了) (eR6VxMC2 18/01/22 20:26)
無名氏: 還繼續纏就過分了,但稍微邀約被婉拒之類的的確可以多試幾次,只要對方沒明顯反感 (eR6VxMC2 18/01/22 20:26)
無名氏: 然而這位對於"笨拙的追求"的認知根本就是大有問題,對她而言好萊塢性騷事件也算是笨拙追求的範圍之一。 (v7lAbXe. 18/01/22 20:37)
無名氏: 「好萊塢性騷事件」不也是有各種說法。我想也沒人可以完全否認確實就是會有人為了錢或是上位,去出賣自己 (w3ISgLWY 18/01/22 21:49)
無名氏: 總覺得現在進行的根本就是女人之間觀念的戰爭,仇男仇女根本就是假議題 (w3ISgLWY 18/01/22 21:52)
無名氏: 新生命的誕生權力終究只掌握在女性身上,男性能做的也只剩在旁看戲而己吧? (w3ISgLWY 18/01/22 21:55)
無名氏: 是阿從頭到尾不知道你想表達什麼,不如學二樓母豬母豬的叫就好了。 (ye6vU8tc 18/01/22 22:06)
無名氏: 一下替附圖的人找理由腦補故事一下拿這個仇女女叫人反思, (ye6vU8tc 18/01/22 22:14)
無名氏: 最後站不住腳就把責任統統甩到別人身上,沒看過對自己的言行這麼沒擔當的人。 (ye6vU8tc 18/01/22 22:15)
無名氏: 不懂附圖那種北七有什麼好辯護的,然後蠢的是還要拉一個更北七的來辯。 (0kROaT/6 18/01/22 23:30)
無名氏: 只能說不是垃圾不成堆,易易相互經經相惜真是感人。 (0kROaT/6 18/01/22 23:31)
無名氏: 第三波女權主義很多極端分子 (FMfmN8a. 18/01/23 09:09)
無名氏: 拜託別把凱薩琳丹妮芙的言論歸類為女性主義 (F6qnAfHE 18/01/23 13:23)
無名氏: 不然呢?個人主義嗎? (pv1WoJ56 18/01/23 19:30)
無名氏: 不就說是法國液晶了嗎? (FaBXebzE 18/01/23 20:06)
無名氏: 不然你以為女人說的話就叫女權喔?這種沒水準的稻草人就少紮一點好嗎? (F6qnAfHE 18/01/23 20:21)
無名氏: 女人說的話=女權(X) 沒有跪舔男性雄風的話=女權(O) (HGX8celI 18/01/23 21:57)
無名氏: 樓上母豬之友護航發文習慣記得改一下好嗎 有夠明顯 (Xzi6S6lI 18/01/23 23:38)
無標題 名稱: 無名氏 [18/01/23(二)13:33 ID:hR3RZwDM] No.85415 16推  
>總覺得現在進行的根本就是女人之間觀念的戰爭
>新生命的誕生權力終究只掌握在女性身上,
>男性能做的也只剩在旁看戲而己吧?

你這仇男公豬竟然如此小看男人
別忘了男性還是有各種貞操觀念,權力壓迫和大絕強姦這招呢
就算做了再多爛事,還是有一堆好隊友幫忙護航,
一邊檢討女性,一邊拿少數案件來地圖砲全體女性
男權戰隊的雞雞power是你可以忽視的?
無名氏: 男權在台灣是真的小到不行啊 不過遇到外國人就不一樣了 (RwCIddcY 18/01/23 14:44)
無名氏: 腦容量一樣小倒是真的 每提到男權他們永遠想到的都是關於雞雞方面的 怎麼不乾脆爭取閹割權一勞永逸www (t35Oredc 18/01/23 15:59)
無名氏: 為什麼性騷擾可以扯到生育啊www綠字是易經吧 沒人願意跟你結婚生子哭哭喔 (XvcYvjqs 18/01/23 18:07)
無名氏: 易經腦就是只會連結到家長 生育 月老 奇怪嗎? 都不把對方當人看www (FTby3zi6 18/01/23 18:30)
無名氏: 仇男公豬的雞雞power,只能對牆壁用吧? (pv1WoJ56 18/01/23 19:32)
無名氏: 試管技術再進步些,最後大概也只能用在無機物上了。瀕臨絕種的生物除了悲嗚之外,也只剩等死了吧? (pv1WoJ56 18/01/23 19:35)
無名氏: RwCIddcY 台男男權再低也可以靠跪舔洋屌和欺負東南亞外配外勞獲取一點尊嚴啦 (HGX8celI 18/01/23 22:00)
無名氏: 樓上仇男母豬又發病了 (Xzi6S6lI 18/01/23 23:38)
無名氏: 說男權高也不行,低也不行,不過是個畜牲,也太難伺候www (v6YXE846 18/01/24 00:58)
無名氏: 不知道為什麼不論國內外高喊爭男權都很垃圾,不是性騷權就是強姦權不然就是天賦配偶權。 (aoZsBEDE 18/01/24 17:08)
無名氏: 男根權 (91IqYlhI 18/01/24 18:10)
無名氏: 仇女廚跟女犬這種社會亂源應該通通送去隔離區 (bJxQ1JBo 18/01/24 19:09)
無名氏: 把男根都切光光,應該世界就能和平了吧? (BAvV50Ek 18/01/24 21:28)
無名氏: 該是人類進化到能夠無性生殖的時候了 (BAvV50Ek 18/01/24 21:31)
無名氏: 人家男生欸 追你是看的起你 憑什麼拒絕我 台灣生育率下降都是你們這群母豬的錯 (AxmpBr1w 18/01/24 22:49)
無名氏: 只想到自己 不會替國家著想 女人就是欠教育 不知道男生的結婚社會壓力很大嗎 (AxmpBr1w 18/01/24 22:52)

【刪除文章】[]
刪除用密碼:
第一頁[0] 最後一頁